2026年是东京大审判80周年。近年来，二战记忆在美西方政治与舆论体系中悄然发生修正主义转向，不仅表现为对战争责任与正义谱系的重构，更体现为一种服务现实战略利益的“修正记忆”，其核心在于以叙事操控塑造历史合法性，以为美西方主导的地缘战略扩张与价值输出提供道义支撑。其主要表现途径有三：一是以“普世价值”包装的意识形态重构。在西方学术与政治话语中，二战被描述为"自由民主对抗威权专制"，突出"美军主导""西方民主国家胜利"的简化叙事，将中国与苏联（俄罗斯）排除在"胜利者的正当性"之外。二是弱化中国战场，忽视中国的重要贡献。中国从1931年起长期抗击日本法西斯，但在美西方主流叙事中，中国战场被视为“区域冲突”。三是由“淡化苏联贡献”走向“抹黑苏联”。冷战期间，美欧逐步将苏联从“二战盟友”转变为"意识形态敌人"，刻意淡化苏联在击败纳粹德国中的决定性贡献。近年更是出现了“苏联与纳粹同负战争罪责”的历史修正主义叙事。如2019年欧洲议会《关于欧洲历史记忆重要性的决议》出现将苏联与纳粹德国在二战爆发中的责任并列的叙事。
事实上，世界反法西斯战争的胜利，是中美苏英同盟国共同抗战的成果，中国与苏联分别在东方与西方战场发挥了关键性作用。美西方历史修正主义对二战记忆的异化，不仅消解了人类文明反法西斯的共识，也动摇了战后国际秩序的历史正义基石。
一、消解二战正义谱系，为美西方霸权奠基
1945年二战即将结束之际，以中、美、苏、英为核心的反法西斯同盟国在雅尔塔会议上共同规划了战后国际秩序的基本蓝图。随后，该秩序以《联合国宪章》为法理支柱，制度化确立了国家主权平等、反对侵略战争、集体安全机制等基本原则，构成战后国际关系的核心规范基础。战后国际秩序的建立，不仅源于战时同盟国之间的战略协调，更深植于中苏等国在反法西斯战争中付出的巨大牺牲与制度性贡献。作为决定性战胜国，中苏理应在战后秩序中拥有无可取代的历史正当性与制度话语权。这一现实既是历史的逻辑延续，更是国际法理的应有体现。
进入21世纪，尤其在俄乌冲突与中美战略竞争加剧的背景下，美西方历史修正主义叙事日益强化，试图削弱中俄作为二战战胜国在战后秩序中的法理地位，转而以“自由民主阵营”一家独大。在美西方主流教科书与政治话语中，苏联常被等同于纳粹德国的极权政权，中国的十四年抗战亦被边缘化为美援主导的次级战场。同时，西方智库以“制度更新”为名推动联合国安理会结构重构，主张削减否决权，倡议“民主联盟安理会”，意在弱化战胜国机制的合法性，推动以“民主共识”取代“战胜国法理”。实质上， 这是对雅尔塔体系的制度成果去中心化，体现了一种借制度改革之名重塑国际规则、歪曲历史正义的战略霸权逻辑。
美西方这种历史修正主义的意图在于将“记忆主权”转化为“霸权正当性”。通过有意淡化中俄作为战后秩序缔造者的历史地位，美西方妄图制造出一个“历史空场”，以嵌入新的战略叙事逻辑，进而将中俄塑造为"制度挑战者"，自身则标榜为“自由与正义的捍卫者”。这种叙事将当代国际矛盾虚构为“民主对抗威权”的道义冲突，其逻辑基础并非现实格局，而是对二战记忆场域的前置改写。在此话语体系中，战后秩序正从“多边共识”转向“西方价值联盟”，使美西方在全球军事干预、外交孤立与经济制裁中的行为获得文化与历史的合法性遮蔽。从俄乌冲突到台海危机，“价值观同盟”已然成为西方叙事的核心话术，其实质在于重塑一部以“西方民主国家胜利”为核心的二战史叙事，为美国主导的西方霸权披上“历史正义”的外衣，以掩盖其现实中的地缘扩张与制度排他性。
二、二战记忆“去中国化”，遏制中国崛起
中国作为二战东方主战场，长期独立坚持对日作战，在牵制日本法西斯主力、延缓德意日法西斯全球战略协同方面发挥了关键作用，是世界反法西斯战争中不可或缺的核心力量之一。1943年《开罗宣言》明确将中国与美国、苏联、英国并列为“四大国”，确立其作为战后国际秩序共同缔造者的地位。中国军民在十四年抗战中顽强抵抗，对日本兵力形成有效钳制，为盟军战略部署赢得了关键时间窗口和地缘缓冲空间。从制度构建与战争贡献的双重维度看，中国不仅是反法西斯战争的重要胜利方，也是雅尔塔体系确立过程中具有实质性推动作用的历史主体。
然而，在当代美西方主导的二战国际记忆体系中，东方战场尤其是中国战区的战略地位与重要历史贡献，长期被系统性边缘化。美西方历史修正主义叙事不断淡化中国贡献，构造出一个以欧洲战场为主轴、太平洋战场为美军主导的“西方中心史观”，将中国抗战边缘化为“区域性抵抗”或“受援者角色”。这种记忆机制不仅严重削弱了中国在战后秩序构建中的历史地位，也为美西方当今在国际舆论中限制中国话语权提供了历史合法性伪装。
美西方二战记忆“去中国化”的首要机制就是“时空遮蔽”策略。西方主流教材普遍将二战起点界定为1939年德国入侵波兰，或1941年底日本袭击珍珠港，忽略中国自1931年“九一八事变”以来的长期孤军抗战。美国部分教科书甚至将中国战场归类为“区域冲突”或“附属战线”。此外，西方叙事还通过“因果倒置”的方式重构战争胜负逻辑。主流舆论广泛传播“原子弹终结太平洋战争”的叙事，将美军对广岛、长崎的核打击塑造成太平洋战场胜利的决定性因素，刻意淡化中国长期牵制日军主力的战略意义。由此，中国被剥夺了最早抵抗法西斯侵略的国家道义地位，并被排除出全球反法西斯战争的主战场。这种处理不仅降低了中国对战争胜利的贡献，也使得美西方二战叙事天然占据“战争主导者”的话语高位。
美西方这种历史修正主义旨在将“去中国化”的二战记忆，转化为遏制中国崛起的舆论基础。中国作为二战战胜国和联合国安理会常任理事国，其历史地位本应为其在全球治理中的建设性角色提供正当性资源。然而，美西方通过“弱化抗战─边缘中国”的修正主义路径，试图在历史层面削解中国的道义基础与法理正当性。这种历史重塑不仅在国际话语中削弱中国的制度性影响力，也为美西方“价值观联盟”对抗中国崛起提供历史遮蔽。此外，这种伪史观也在东亚舆论中助长“反中叙事”的蔓延，制造对中国战胜国地位的"历史迷雾"。例如，日本右翼政客持续质疑中国在二战中的关键性作用。
归根结底，二战记忆“去中国化”的本质是美西方试图在二战记忆层面掩盖中国崛起的历史合法性支撑，解构中国在东亚秩序中的主导地位，从而在道义层面为美西方对华战略围堵提供正当性包装，最终服务于美西方遏制中国崛起的战略意图。
三、为日本脱责，为“台独”张目，为重返亚太造势
美西方最具战略操作性的历史修正主义，便是对日本军国主义战争责任的“系统松绑”，以及对“台独”势力的历史话语支撑。这种修正主义具有明显的“双轨结构”：一方面为日本侵略战争“去罪化”，另一方面则通过“去中国化”话语为台湾问题制造“历史例外”，为美国亚太战略部署提供合法性包装。
在日本问题上，美国在“印太战略”背景下对右翼修史表现出容忍甚至默许态度。日本右翼政治力量持续通过教科书、纪念馆、政治话语等手段重构战争叙事。例如，靖国神社将侵略战争美化为“亚洲解放”，弱化日本加害责任。安倍晋三等政要频繁公然质疑东京审判的合法性，意图通过否定战后秩序的正当性，推进日本在地区安全格局中的“正常化”角色。美方则将日本重新定位为“自由秩序的守护者”，以强化日美军事同盟，推动其在对华遏制中的前沿作用。
在台湾问题上，美西方则通过默许“台湾史去中国化”叙述，为"台独"势力虚构历史正当性。台湾内部通过课纲改革与纪念机制，逐步边缘化中国抗战记忆，弱化日据殖民的压迫属性，并否定战后接收台湾的正当性，转而强调“台湾主体性”与“战后断裂”。这种叙事与西方“台湾地位未定论”相呼应，意在削弱《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件确立的历史法理基础，为“台独”主张披上“历史合法性”的外衣。
此外，美日在历史记忆层面的共谋具有明确的战略指向。美国主要智库如战略与国际研究中心（CSIS）等将日本视为“价值观盟友”，将台湾塑造成“民主前沿”，借此构建一种新的亚太安全叙事框架。日本由此从战争责任国“转化"为"印太稳定支柱"，而台湾则被叙述为"未竟国家"的历史遗产。
本质上，这一系列历史修正主义操作构成对战后秩序的系统性解构。它不仅掩盖了中国在反法西斯战争中的重要历史地位，更是挑战了以联合国宪章、《开罗宣言》等为基础的国际法架构。美西方借历史记忆的“战略漂白”，实质上是以修正二战记忆支撑印太战略扩张，将现实亚太地缘政治目标包装为“正义干预”。
结语：以史为鉴，坚守文明秩序根基
历史不是权力的附庸，也不应成为政治的幻术。当记忆被剪裁、史实被篡改，人类就可能再度陷入混乱与灾难。美西方当下推动的历史修正主义，不仅颠覆史学规范，更是战略意图的延展，试图通过“历史修正”重构“世界权力地图”。
今年是东京大审判80周年，二战记忆之所以重要，正在于它不仅关乎过去，更关乎当下与未来。守住对战争正义的认知底线，捍卫联合国体系确立的国际秩序，应是国际社会坚如磐石的文明基准。在美西方修正主义的裹挟面前，历史学者的责任与良知是挺身而出，以文为锋，以史为鉴，捍卫历史真实，捍卫世界和平正义。
（作者系暨南大学铸牢中华民族共同体意识研究基地主任、暨南大学文学院历史系博士生）
责编：常凯丽